El psicólogo social y panelista de Hora Crítica, Juan Sandoval, realizó su evaluación de los dos últimos debates televisivos de las primarias presidenciales. Al compararlos, su mirada dio cuenta de la diferencia de ambiente que marcó a Chile Vamos y Apruebo Dignidad.

Para Sandoval, el mensaje de las candidaturas de Chile Vamos colocó el foco hacia una identidad más marcada de su sector, más allá de la propia auto definición de cada quien respecto de ideas liberales. Sandoval señaló que los cuatro candidatos se presentaron como una alternativa antagónica frente al programa de Apruebo Dignidad.

Para Sandoval, Sebastián Sichel y Joaquín Lavín consiguieron algún desempeño mejor que Mario Desbordes e Ignacio Briones.

El analista consideró que el debate en el bloque Apruebo Dignidad, dio cuenta de un Daniel Jadue que pudo explayarse mejor respecto de algunos temas no resueltos, pero que no mejoró su desempeño, porque se notaron predisposiciones de rigidez frente a un rol de ser objeto de preguntas inquisitivas.

Sandoval cree que Gabriel Boric tuvo la posibilidad de mantener un tono discursivo y conseguir sostener su desempeño, frente a un Jadue que terminó desdibujado.

Las proyecciones de Juan Sandoval apuntan a que en la primaria de Chile Vamos puede darse una disputa cercana, ya que Sebastián Sichel podría alcanzar las posibilidades de Joaquín Lavín, mientras considera que las opciones de Gabriel Boric han aumentado respecto de la ventaja inicial que se le daba a Jadue en Apruebo Dignidad.

La importancia de los resultados de las primarias, según Sandoval, podría condicionar las posibilidades de concretarse o no la aparición de una candidatura desde el centro político.

El análisis se presenta a poco de las elecciones primarias del 18 de julio. Juan Sandoval es panelista de Hora Crítica, programa de análisis político semanal de Radio Valentín Letelier, que pueden escuchar los viernes a las 14 horas.