La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó un recurso de amparo presentado por la defensa del  militar en retiro Cristián Labbe en contra del ministro en visita para causas por violaciones a los derechos humanos, Jaime Arancibia.

En fallo dividido (causa rol 278-2016), la Tercera Sala del tribunal de alzada –integrada por el presidente  Raúl Mera, por la ministra Carolina Figueroa, y por el abogado (i) Leslie Tomasello Hart- rechazó el recurso de amparo presentado en contra de la decisión del magistrado que procesó a Labbé por su responsabilidad en los  delitos de detención ilegal, aplicación de tormentos y secuestro con grave daño de Cosme Caracciolo Álvarez.

El abogado de Labbé, Cristián Espejo, explicó los argumentos fundamentales del recurso de amparo, basado en que no existían pruebas irrefutables contra el ex coronel del Ejército, ya que Caracciolo señaló que había sido identificado como “teniente Labbé” por guardias en el recinto Rocas de Santo Domingo, al sur de la Región de Valparaíso, donde fue detenido el ex presidente de la Conapach.  

El fallo contrario a Labbé señala "que teniendo únicamente presente que la resolución impugnada por esta vía ha sido dictada por un juez competente, en ejercicio de sus competencias legales, con ocasión de una investigación en materia de derechos humanos jurídicamente asignada, en tanto que respecto de la arbitrariedad denunciada, del mérito del recurso impetrado se desprende que el propio abogado recurrente menciona un antecedente de cargo que sindica a su defendido, y además, sus alegaciones guardan relación con el mérito de ese antecedente que obra en el proceso, circunstancia que si bien puede ser discutible, la vía procesalmente idónea para aquello lo es a través del recurso de apelación (recurso cuyo plazo de interposición se encuentra aún pendiente), y no por la vía de la acción extraordinaria del amparo constitucional, desde que aquella solo permite la revisión de una ilegalidad o arbitrariedad".

La resolución fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Tomasello, quien estuvo por acoger el recurso deducido y dejar sin efecto el auto de procesamiento impugnado por estimar que la falta de mérito denunciada es lo suficientemente seria para dejar sin efecto dicha actuación judicial, el único que concordó con el argumento de Espejo.

Con esta resolución, Espejo puede apelar el rechazo al recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia, para ver si se revoca el procesamiento de Labbé o queda a firme. Si llegara a ocurrir lo segundo, aun así su defensa podría utilizar un recurso de apelación al procesamiento.