El parlamentario criticó las redes que habrían actuado en favor de la ministra Silvana Donoso, actualmente presidenta de la Corte de Valparaíso, ya que según declaraciones del abogado Luis Hermosilla, en ellas estarían involucrados su hermanastro, el abogado Samuel Donoso y Antonio Ulloa, quien después se convirtió en ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago
El senador Andrés Longton (RN), se refirió a las informaciones que dan cuenta de la existencia de testimonios sobre el Caso Hermosilla, recogidos por la Fiscalía regional de Valparaíso, que apuntan a gestiones políticas para que fracasara la acusación constitucional que impulsó contra la ministra Silvana Donoso, actual presidenta de la Corte de Apelaciones.
Desde que se destapó el caso, se han conocido distintas hebras relacionadas a nuestra región, como el caso de Silvana Donoso, hermanastra del abogado Samuel Donoso, profesional cercano a Hermosilla y respecto del cual pesa una reciente querella del Consejo de Defensa de Estado. Se analiza si dichas gestiones respecto de la magistrada porteña, que involucran a Samuel Donoso y al ex ministro de la Corte de Santiago Antonio Ulloa, significaron alguna "ventaja" en su nominación posterior.
Al consultarle su parecer de lo que se investiga, Longton apeló a dar cuenta de las redes que operaron en contra de la AC que impulsó contra la magistrada: “El colorario de lo que vimos en la acusación constitucional, donde finalmente perdimos en el Senado, habiendo ganado en la Cámara de Diputados después, de una exhaustiva acusación donde obviamente las distintas simpatías, relaciones personales, complicidades se movieron pareciera ser. No tengo todo, esto está en materia de una investigación judicial, si fue para poder proteger a la ministra de la Corte de Apelaciones", acusó.
"En ese sentido, claramente eso quizás se vio con mayor intensidad en algunos por sobre otros y puede haber invisibilizado quizás la fortaleza de los antecedentes que revelaba que hubo una negligencia inexcusable y un abandono de deberes respecto a la revisión de esas libertades condicionales que liberaron casi el 20% de los presos de la región de Valparaíso y entre ellos al psicópata Hugo Bustamante, que todos sabemos las terribles fechorías que cometió, particularmente el asesinato de Ámbar Cornejo”, afirmó el parlamentario.
Los hechos respecto de lo que ocurrió en el Senado está en investigación y el senador recordó dicho episodio: "Yo por lo menos viví lo de la acusación constitucional, que es lo que más me compete. Lo otro son investigaciones que se están desarrollando, en la cual obviamente que falta mucho que decir todavía, pero yo viví la experiencia de la acusación constitucional que obviamente fue una experiencia dura desde el punto de vista de los contratiempos que tuvimos para poder sacarla adelante".
Igualmente defendió la presentación y que eso llevó a un cambio legal en el otorgamiento de las libertades condicionales: "Dejamos establecido un criterio muy claro que esto hoy día prevalece. Tuvimos un cambio legislativo importante la ley de libertad condicional. Y hoy día te aseguro que esas comisiones lo piensan dos veces a la hora de poder liberar un reo peligroso, sin antes analizar debidamente los antecedentes, que ha repercutido en que hoy día no supere ni el 5 ni el 6% la liberación de internos que pide la libertad condicional”, concluyó.
Hace algunos días, la fiscal regional Claudia Perivancich, consultada por RVL, entregó uno de los conceptos de estas investigaciones: "En general, en esa investigación que podemos llamar como nombramientos, lo que se indaga es si efectivamente algunas personas obtuvieron alguna ventaja o solicitaron alguna ventaja o algún nombramiento en un cargo determinado a cambio de algún favorecimiento económico”, dijo.