La persecutora regional reconoció que no podrá cerrar investigaciones en que figuran Luis Hermosilla, el embajador Gabriel Zaliasnik, el supremo Jean Pierre Matus, la exministra Ángela Vivanco y los conservadores de bienes raíces Luis Fischer y Carlos Swett, entre otros, por lo cual su destino queda en manos de Ángel Valencia

A pocos más de dos meses de dejar el cargo de fiscal regional, la persecutora Claudia Perivancich reconoció que las causas a su cargo en que se investiga a importantes personajes del quehacer nacional, algunas de ellas derivadas del caso Hermosilla, más allá de su avance no alcanzarán a cerrarse en su periodo, por lo cual la decisión de quién o quiénes continuarán a su cargo quedará en manos del fiscal nacional, Ángel Valencia.

“Yo tengo mucho trabajo con esas investigaciones y en general en la gestión de la región voy a seguir ejerciendo todas mis funciones hasta el 29 de diciembre y por lo tanto avanzaré en lo que sea posible. A lo mejor en algunas de ellas habrá más o menos decisiones. Eso va a depender de estas semanas que siguen siendo muy intensas tanto para mí como para el equipo de la unidad anticorrupción”, aseguró la fiscal durante un encuentro con los medios de comunicación, en el que abordó algunos hitos de su gestión.

Consultada en específico por Radio Valentín Letelier acerca del futuro de las causas, la fiscal remarcó que “no, a su término total, probablemente ninguna de ellas llegará”, aclarando que es potestad del fiscal nacional, en virtud de que se le asignaron por el artículo 19 del ministerio público a la fiscal regional, definir si quedarán en esta fiscalía o serán reasignadas a otros fiscales: “es una designación en particular que hace el fiscal nacional, él tiene que tomar la decisión respecto de si permanecen o no en esta región”. Se trata de causas en el ámbito de la probidad y algunas de ellas conectadas, pero todas distintas.

En el caso de Luis Hermosilla, la fiscal indaga su rol en diversos nombramientos dentro del Poder judicial, y en particular, la situación de los exministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa y Verónica Sabaj, destituidos por el Senado y la Corte Suprema, respectivamente. En ambos casos lo que se indaga es el hecho que hayan tenido nexos y comunicaciones con el abogado penalista y que eso haya influido en sus designaciones, aunque hay antecedentes de distinto tenor: Hermosilla ya declaró haber influido en la nominación de Ulloa, pero Sabaj señaló lo inverso: que ella se acercó a él, para evitar un posible bloqueo a otros cargos. 

En este contexto, una de las personas investigadas es la exministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, quien, entre otros hechos, habría interferido en el procedimiento de designación en los nombramientos de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón, Luis Fischer y Carlos Swett, respectivamente. “Como han sido denunciados, están en condición de imputados. En general, en esa investigación que podemos llamar como nombramientos, lo que se indaga es si efectivamente algunas personas obtuvieron alguna ventaja o solicitaron alguna ventaja o algún nombramiento en un cargo determinado a cambio de algún favorecimiento económico”, explicó la fiscal regional.

Perivancich también asumió la investigación sobre el embajador Gabriel Zaliasnik, a propósito de la información difundida en el medio Reportea, sobre comunicaciones con Luis Hermosilla, y que deja entrever gestiones en materia de gastos reservados y nombramientos. “Tiene la condición procesal de imputado, denunciado en la investigación y en la investigación se está avanzando con diligencias pendientes, como saben, no voy a adelantar si efectivamente hay antecedentes suficientes o no para una formalización, el componente político del caso es un elemento que uno comprende, que está allí latente, pero que no determina las acciones de la Fiscalía, que llevamos nosotros”, señaló.

Otra de las causas que analiza la fiscal se enfoca en el ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus. En diciembre del 2024, Perivancich reveló que entre las investigaciones a su cargo, indaga el proceder de Matus en el marco de la causa sobre tráfico de influencias en el Poder Judicial, contexto en el cual la exdiputada Camila Musante presentó una querella. Confirmó que se mantiene vigente la indagatoria y Matus sigue bajo investigación, “es parte de los hechos efectivamente que están contenidos en alguna de las denuncias en algunas de las causas que investigamos. Las situaciones en particular de alguna persona que aparezca mencionada en las denuncias no la voy a indicar porque sería filtrar el contenido de la indagación”, cerró el punto.

SQM

Uno de los casos que podría cruzar tres gestiones en la Fiscalía regional de Valparaíso es el del financiamiento ilegal de la política, en su arista SQM, en que se llevó a proceso a los excandidatos presidenciales Marco Enríquez-Ominami y Pablo Longueira, entre otros. 

El caso fue asignado en su momento al fiscal regional que antecedió a Perivancich, Pablo Gómez, y hace sólo algunos días, ella participó en los alegatos de nulidad en la causa, luego de un primer fallo en que se absolvieron a ellos y otros acusados, y se está a la espera de un recurso de nulidad contra la resolución. “Tenemos la expectativa de que pudiera ser anulado, porque entendemos que la sentencia incurrió en una serie de vicios que autorizan la nulidad. Criticamos en particular que se haya adoptado la supuesta infracción al derecho a ser juzgado en un plazo razonable como una argumentación central para decidir la absolución cuando más allá de que ese derecho efectivamente debe ser respetado, el hecho de eventualmente constatar su incumplimiento en ningún caso autoriza la decisión de absolución. No hay ninguna norma que permitiese al tribunal tomar esa decisión”, señaló.

En dicho alegato, intervino el abogado Samuel Donoso, quien también está bajo investigación, dentro del caso Hermosilla. Consultada al respecto, dijo “no adelanto las diligencias que tienen lugar en causas, en el sentido de si ha prestado o no declaración. No adelanto la información que esté en la carpeta antes de la formalización”. Es este punto es necesario recordar que Samuel Donoso es hermanastro de la presidenta de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso y el mismo Luis Hermosilla la representó cuando ella enfrentó una acusación constitucional. 

IMPLICANCIAS 

Que la fiscal Perivancich no logre concluir estas investigaciones tiene especial relevancia por lo delicado de los casos y por la importancia de los implicados. Tampoco es baladí que sea el fiscal nacional quien deba decidir su destino, sobre todo si se considera que al inicio del caso Hermosilla tuvo que explicar en más de una ocasión una conversación que sostuvo con el abogado y el exministro Andrés Chadwick, respecto de lo cual aún persisten dudas acerca de lo allí abordado.

Conviene recordar que las relaciones de Hermosilla con integrantes del Poder Judicial, así como del Ministerio Público han mantenido este caso en el centro de la polémica. Sin ir más lejos, la fiscal que lo investiga en la causa original, Lorena Parra, mucho tiempo después de que iniciara su labor tuvo que reconocer que le había pedido ayuda al penalista. Es más, la propia fiscal regional de Valparaíso también tuvo que reconocer ante una consulta de esta emisora que mantuvo contactos con el abogado, ocasión en la que mediante un texto escrito dijo que había sido solo para coordinar causas.