Luis Fischer (foto izq.) y Carlos Swett (foto der.), quienes han declarado ante la Fiscalía regional de Valparaíso, están imputados en una de las aristas que generó el caso Hermosilla por presuntas influencias en sus nominaciones. Se trata de uno de los cargos por los cuales Ángela Vivanco fue destituida
En calidad de imputados se encuentran los conservadores de bienes raíces de Viña del Mar, Luis Fischer, y de Concón, Carlos Swett, según pudo confirmar Radio Valentín Letelier.
De este modo por primera vez se sabe que ambos personeros están bajo investigación penal en el marco de las indagatorias que lleva adelante la fiscal regional, Claudia Perivancich, respecto de las nominaciones de estos cargos, en una de las tantas aristas del denominado "Caso Hermosilla".
Se trata de una noticia que dará que hablar en los círculos locales, especialmente porque se trata de personas reconocidas en la zona, particularmente Fischer, que por largo tiempo fue un reconocido notario público de Valparaíso, y que en los últimos años se instaló en Viña del Mar. En su momento, su nominación generó una alta expectación pública por tratarse, justamente, de una persona conocida localmente, pero también porque en la disputa que tuvo por el cargo se conocieron -a través de distintos reportajes de prensa- las redes de contactos que habría tenido.
Los primeros antecedentes provienen del año 2024, cuando había estallado recientemente uno de los casos más graves de falta a la probidad y que ha dejado en un delicado pie al Poder Judicial.
Una de las primeras personas investigadas en este contexto fue la exministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, quien enfrentó un proceso interno que terminó con su destitución, en el que se le formuló el siguiente cargo: “Interferencia en el último procedimiento de designación del cargo de fiscal nacional y en los nombramientos de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón”. En octubre del 2024, la Corte Suprema sustentó su salida del cargo, entre otros aspectos, en la influencia que tuvo en las nominaciones de cargos de relevancia en la Región de Valparaíso.
El considerando séptimo del proceso que enfrentó Vivanco abrió la arista regional: "respecto de la injerencia de la señora Vivanco Martínez en distintos nombramientos de cargos vacantes...en lo relativo al concurso para proveer el cargo de Conservador de Bienes Raíces de Concón, al que postuló el señor Carlos Swett, la ministra reconoció en su informe la existencia de conversaciones con algunos ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, respecto de los cuales es su superior jerárquico, en las que a ella se le consultaba por quienes podrían votar, lo que resulta carente de plausibilidad", dice el documento.
"Lo expuesto da cuenta de un patrón de conducta que se aleja del buen comportamiento exigible para un ministro de la Corte Suprema de Justicia, al intentar conformar redes de influencias, proceder incompatible con el cargo", agrega.
CASO FISCHER
La designación de Luis Fischer como conservador de bienes raíces en Viña del Mar, ocurrió a poco de explotar el caso Hermosilla: el 2022 había obtenido el mejor puntaje para Conservador del Registro de Hipotecas y Gravámenes de Santiago, pero se bajó "por motivos personales", según señaló La Tercera, y luego, ese mismo año, obtiene el mejor puntaje en votos del pleno de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para ser conservador de bienes raíces en Viña del Mar, Fischer (14), quien fue seguido de Carlos Swett (8).
El diario electrónico El Líbero formuló un nexo con el también exsupremo, Sergio Muñoz, debido a las facilidades para poder adquirir una propiedad en Viña del Mar, a través de un vale vista y la inscripción, antes de haber sido designado como conservador, documento que el mismo Muñoz firmó para su cargo.
El mismo Fischer negó, en declaraciones reproducidas por El Mercurio de Valparaíso y Radio Bío Bío, influencias en el proceso: "reitero que no pedí ni tengo antecedentes de una supuesta intervención de terceros en mi proceso de nombramiento. Obtuve el cargo por mi extensa carrera, esfuerzo y preparación, lo que demuestra cómo obtuve las primeras calificaciones en los test de conocimientos para acceder al cargo", señaló.
Esta semana se reprodujo una declaración de la exsuprema, en que con respecto de la causa de las nominaciones, en especial de Luis Fischer, ella señaló: "Yo no tenía ninguna solicitud ni relación con esa causa en el sentido de que me hayan pedido o yo me haya comprometido a alguna decisión. Si es que yo estaba presidiendo la sala, cosa que no recuerdo, lo más probable es que la causa haya llegado bajo el nombre de una inmobiliaria y, en consecuencia, ni siquiera pude haber sabido que le pertenecía a Fischer. Y Fischer jamás me pidió nada, ni tampoco tuve ningún compromiso con él de ninguna especie", se informó en La Tercera.
El proceso de nominación para el cargo de conservador de bienes raíces de Viña del Mar tuvo otro antecedente conocido recientemente, de parte del exministro de Justicia, Luis Cordero, quien reconoció las complejidades y el tenor de los problemas para resolver el proceso, “Cuando yo llegué como ministro de Justicia asumí después de la situación de los indultos y me reuní con la exministra Marcela Ríos. Una de las cosas que me advirtió fue de los procesos de nombramientos y en especial del Conservador de Viña del Mar y que de hecho había sido muy desagradable, no sólo por la presión que había recibido, sino que porque había sido una situación de mucha inquietud para muchas personas. Respecto de Fischer y Carlos Swett yo impedí cualquier conversación sobre estos cargos. En el caso de Fischer su nombramiento fue porque era el primero de la terna, que tenía más puntaje”, dijo Cordero, según La Tercera.
Incluso Cordero reconocía que fue advertido de esto, por su antecesora, “Marcela Ríos me hizo la advertencia de que fue con ocasión de estas ternas que algunas personas se le habían acercado y le habían dicho que si no los nombraba la acusarían constitucionalmente, por lo que con esa advertencia yo marqué distancia a cualquier acercamiento sobre estos nombramientos. De hecho, en una oportunidad en el Congreso se me acercó un parlamentario para hablarme de Fischer y yo no permití que me siguiera hablando”, agregó el exministro.
Además, se ha conocido un dato nuevo acerca de un problema en que se habría visto involucrado el conservador de Viña del Mar, que contrataría las labores del abogado Rodrigo Ortuzar, para que tomara una causa a medias con la pareja de Ángela Vivanco, Víctor Gonzalo Migueles, siendo que éste último no era abogado.
En este aspecto es importante considerar la declaración del conservador de Puente Alto, Sergio Yáber, quien dijo: "sobre la expresión que utilizó en el Whatsapp de que se ‘contrató a Vivanco’ en una causa por sus inmobiliarias’ yo pude desprender que no se trataba de una simple contratación a Gonzalo, más ahora con todos los antecedentes de esta pareja Vivanco-Migueles, que son imputados en la causa bielorrusa, en la causa Fundamenta. Entonces para mí con todos los trascendidos de prensa es muy difícil diferenciar al señor Migueles con la señora Vivanco porque pienso que son una sola persona. Y considerando que en la misma factura se indicaba el número de causa de la inmobiliaria de Fischer donde se podía inferir la intervención de la ministra Vivanco. Según he escuchado, además, ella era la presidenta de la sala".
CASO SWETT
CIPER publicó hace algún tiempo una nota sobre gestiones de Ángela Vivanco en favor de Carlos Swett para la postulación, comunicándose con la ministra Eliana Quezada, él mismo, en ese entonces conservador de Quilpué envió una carta al medio en mayo del 2026: "nunca solicité a la Sra. Ángela Vivanco, ni a su pareja Sr. Migueles, que ejerciera influencia de algún tipo o realizaran acciones de cualquier naturaleza, tendientes a concretar mi nombramiento en algún concurso público. Por el contrario, tal como se acreditó ante la Comisión de Ética de la Corte Suprema y ha sido profusamente difundido por la prensa, yo fui objeto de presiones para que me bajara del concurso para el cargo de Conservador de Viña del Mar, solicitud a la que no accedí de plano", señaló.
"Menos aún, les solicité ayuda alguna para mi postulación al cargo de Conservador de Bienes Raíces de la Comuna de Concón, cargo que logré rindiendo exitosamente los exámenes exigidos por la ley y en razón de mi larga y exitosa trayectoria como Notario, suplente, interino y titular, y como Conservador de Bienes Raíces Interino de la ciudad de Viña del Mar, circunstancias todas fácilmente verificables por los antecedentes oficiales y de acceso público al respecto". La misiva, enviada en mayo de este año buscaba que el medio rectificara la información que la ministra Quezada no tenía buena opinión de él, cuando había sido bien evaluado por la ministra de la corte porteña.
El nombre de Sweet ha salido nuevamente al debate público, debido a otro caso: las investigaciones sobre la senadora de RN Camila Flores. CIPER en junio dio cuenta que la causa sobre asignaciones parlamentarias abrió una arista que apunta a la tramitación de la Ley de Notarios y Conservadores, ya que Carlos Swett, conservador de Concón y presidente de la Asociación de Notarios, fue apuntado por un asesor de la parlamentaria, al declarar que él acudió a la casa de la senadora y que, sin entrar al domicilio, le entregó un sobre. El medio señala que se busca aclarar si ese sobre contenía dinero o solo documentos.