Un decreto reciente hizo un recorte de 17.581 millones a Fondos de Emergencia, para la reconstrucción de Viña del Mar. Esta ordenanza que dio el Ministerio de Hacienda encendió las alarmas en el Minvu, porque en la cartera no estaban enterados de esta decisión, lo que levantó molestias, según un artículo de The Clinic.
Al respecto, el diputado Luis Cuello (PC) cuestionó la medida, señalando que “Nos acabamos de enterar que el Gobierno está ejecutando un multimillonario recorte al Fondo de Emergencia para la Reconstrucción por el incendio en Viña del Mar. Esto evidencia que el proyecto de Ley de Superricos enviado por el Gobierno usa como excusa el dolor de las familias afectadas por el incendio en Viña del Mar para hacer pasar de contrabando una reforma tributaria que rebaja el impuesto a las grandes empresas y también que beneficia a algunos ministros de Estado. Este proyecto de ley es, entonces, un fraude a la fe pública, es un engaño, porque no se entiende que se pretenda aumentar el fondo para la reconstrucción y, en paralelo, recortar ese mismo fondo. Acá estamos hablando de una necesidad que es aumentar y hacer más rápida la reconstrucción en Viña del Mar, pero eso no puede ser a costa de un engaño ni a costa tampoco de beneficiar a grandes corporaciones ni a los más ricos de Chile”.
Mientras tanto, el gobernador Rodrigo Mundaca señaló que hay una contradicción entre el compromiso por conseguir el objetivo de la reconstrucción, además de cuestionar el impacto social en el proceso, son medida "que no tienen corazón ni alma", señaló.
En el gobierno, tanto el ministro de Hacienda Jorge Quiroz, como el ministro de Vivienda, Iván Poduje, coincidieron en que no hay un recorte del presupuesto del programa, sino un “ajuste", ya que se trata de un 3% del proceso.
Desde Hacienda, Quiroz señaló que no se produjo un recorte en esta administración, sino en la anterior. Agrega que esto correspondería al hecho que habría diagnosticado por parte de la administración de Gabriel Boric una subejecución de recursos del programa, por lo que esta administración tomó esta medida de ajuste del 3%, indicando que mientras se vayan ejecutando recursos, se va a ir ampliando el dinero disponible.
"Es un malentendido, en un proceso presupuestario normal, cuando hay subejecución, se retiene un fondo, hace un ajuste, pero está disponible para todo lo que necesite si se vuelve a ejecutar". El ministro señaló que el presupuesto original ascendía a 500 mil millones de pesos, que, según Quiroz, fueron recortados a 100 mil millones por el exministro Grau, "sospechando subejecución", dijo y de ese saldo se ajustaron estos 17 mil millones. "Si el ministro del ramo logra ejecutar más rápido, va a estar disponible, no va a haber ninguna obra detenida por un tema presupuestario, ninguna". afirmó.
Por otra parte, el ministro de Vivienda Iván Poduje también descartó un recorte de dineros al programa y que van a continuar con sus objetivos en esta materia, "no hay recorte, es un ajuste menor del tres por ciento, que no afecta en nada el presupuesto que tenemos para este año", ratificando el compromiso por cumplir el proceso de reconstrucción.
Las declaraciones de Quiroz y Poduje se dieron en el marco de las diferencias públicas que han tenido en la gestión del gobierno y cómo se ha posicionado el gabinete en el diálogo con la oposición. Incluso el titular del Minvu se refirió a esta polémica luego de una reunión con el Presidente Kast en La Moneda, donde hizo una autocrítica a su manejo personal.