El ministro de las Culturas Artes y Patrimonio, Francisco Undurraga, conversó con RVL durante su visita a la Biblioteca Santiago Severín de Valparaíso y el secretario de Estado señaló sus líneas de gestión.

En "A primera hora", se refirió acerca de los recortes presupuestarios y los límites curatoriales para los proyectos culturales que busquen postulación a fondos estatales.

- Consultarle acerca de lo que ha sido su agenda que ha estado llevando adelante en el MINCAP y también en la misma región
- He estado reunido con la comisión de Cultura de la Cámara de Diputados durante la semana anterior, y el próximo miércoles me reúno con la comisión de Cultura del Senado. Es la primera visita oficial como ministro, tanto a las dependencias del ministerio en Valparaíso, en la Plaza Sotomayor y tuve la oportunidad de reunirme con prácticamente todos los funcionarios no solamente de cultura, sino también de administración que le hace el soporte tan importante a todo el ministerio desde la región. También tuve oportunidad de reunirme con los dirigentes de las agrupaciones. Para mí es importante, yo lo hice con los dirigentes nacionales, apenas me reuní, apenas asumí como ministro en Santiago, en el Palacio Pereira. Creo que mantener un diálogo con respeto, fructífero siempre es importante y para mí las agrupaciones no son motivos de alarma ni de escándalo, al contrario, son parte esencial y fundamental del desarrollo de lo que nosotros creemos que debe ser un gran ministerio que tiene que proveerle de cultura a la mayor cantidad de personas en esta región y en todo el país.

- ¿Cuál es el rol que se le asigna a la cultura como política pública en el gobierno? ¿Bajo qué instrucción o concepto, digamos, se lleva adelante la política pública o se va a llevar adelante?
- En primer lugar, señalar que el presidente Kast ha elegido una persona con una trayectoria política como la que tengo, habiendo sido presidente de un partido político parlamentario durante 8 años, vicepresidente de la Cámara y no estoy fanfarroneándome con lo que estoy diciendo, sino que estoy constatando un hecho, es que le da a la cultura el realce que debe tener. Habemos cuatro ministros políticos, militantes de partidos políticos y uno de esos ministerios me toca honor el poder dirigirlo. En mi calidad de ministro, me parece que desde ese punto de vista ya habla, digamos, de una preocupación en relación a la cultura. Nuestra impronta que queremos darle al ministerio, que siempre va a ser un eje para mí sumamente importante, uno de los ejes la protección del patrimonio cultural y el desarrollo integral del mismo. Nosotros estamos en la sede del Congreso discutiendo en el Senado una ley de una nueva ley de patrimonio. Esta ley viene desde el año 1970, que hay que actualizarla, hay que modernizarla, hay que hacerla convivir con la realidad del siglo XXI que tiene nuestro país. Lo que no significa no proteger, al contrario, significa clarificar que se protege y que es no es necesario proteger. 

- ¿Me puede aclarar el punto? Porque ha habido un debate a propósito de eso dentro de lo que ha sido el tema de los permisos sectoriales y efectivamente en materia patrimonial hemos tenido también un debate acá en la ciudad.
- Yo quiero partir señalándole que las decisiones del Consejo de Monumentos Nacionales no solamente afectan al mundo privado, también afectan al mundo público. Nosotros hemos tenido demora en la construcción de hospitales, escuelas, liceos, en líneas de metro en la región metropolitana muy importantes que son precisamente obras más bien del Estado que de los privados. Creemos que el destrabar no es por destrabar. Nosotros creemos y reconocemos, además porque estamos inmersos en un sistema jurídico donde nosotros tenemos que no solamente hacer respetar, sino que tenemos que cumplir la ley. El derecho público nos obliga a hacer lo que está expresamente escrito en la ley, a diferencia del derecho privado que uno hace hasta lo que le prohíbe la ley. Eso es una gran diferencia y tenemos que manejarnos. Desde ese punto de vista existe un patrimonio material y existe un patrimonio inmaterial. Es importante para la ciudadanía proteger ambos patrimonios, pero usted comprenderá que en esta misma biblioteca, que estamos en una construcción se encuentra un ejemplar del Mercurio de 1923, ese ya está protegido, no solamente en la Biblioteca Severín, sino además en la Biblioteca Nacional, en los archivos regionales y en los propios archivos del mismo Mercurio. Entonces, la pregunta es, sí, es importante rescatarlo, pero eso no nos va a hacer a retrasar 12 meses en la discusión de una construcción de una escuela o de un hospital, a mí me parece que no. Obviamente si nos encontramos con excavaciones y con potenciales muestras de culturas anteriores, evidentemente que hay que respetarlo y hay que protegerlo. Lo que yo quiero plantearle a la región de Valparaíso, es que nosotros, uno, vamos a respetar el patrimonio; dos, sí debemos agilizar porque nos debemos también a la gente, no solamente en el ámbito privado, sino también en el ámbito público para solucionar los problemas urbanísticos, de construcción de escuelas, en fin, incluso negocios, porque tampoco está mal proteger e impulsar el desarrollo de negocio. 

- Con todos estos desafíos, planteaba que va a haber un recorte de más del 3% que se había anunciado para los mismos ministerios, si eso es así, entonces  ¿ya tienen estimado eso y a qué programas se aplicaría esa medida?
- Mire, mientras no esté firmado el decreto, la verdad es que incluso los nombramientos cuando no se firman los decretos no valen, de repente se pueden caer, yo no quiero alarmar. Lo que sí quiero decir es que el mundo de la cultura es parte de la sociedad, es parte de la realidad. Nosotros, tal como lo repetido, incansablemente vamos a dar cumplimiento a todo lo que ya está comprometido. Vamos a buscar disminución donde no afecte en nada o en la menor forma posible a lo que ya está comprometido, que ya fue asignado a través de fondo o asignado a través de acciones propias como es el financiamiento de nuestros organismos colaboradores que son museos, bibliotecas, etcétera, porque entendemos la labor y que tiene este ministerio. Usted comprenderá que a mí me habría encantado asumir este ministerio con un exceso de caja. Hoy mi problema es cómo doy cumplimiento al presupuesto y este presupuesto nunca sobra en cultura. Tengo que ser responsable, lo mismo que son las personas que estamos en un estrechez no solamente fiscal. Cuando uno está cesante o cuando uno tiene una persona de la familia que generaba ingresos, ya no los genera, bueno, uno empieza a reducir ciertas cosas sin afectar la habitual vida de las personas, pero uno no empieza a comprar más canales de televisión por cable. Sí, a lo mejor dice, "No, para nosotros es súper necesario ver al Wanderers, así que el canal del fútbol lo mantenemos, pero a lo mejor los canales de película los bajamos. Nuestra opción es tratar de ordenar la caja como país, además el presidente nos ha pedido un esfuerzo adicional, porque no solamente no se puede disminuir el presupuesto en seguridad, sino además se tiene que crecer en el mismo que todos tenemos que aportar y cultura no puede estar distante de esa realidad. Que me hubiese gustado otra cosa, pero el país lo construimos entre todos.

- Respecto de los fondos culturales, hay algún tema que haya que revisar respecto de su estructura, la distribución, las asignaciones o algunos criterios.
- La distribución y asignación se dará de acuerdo a los montos que nosotros tenemos y de acuerdo a la demanda en relación a esos fondos, digamos, o sea, se van a seleccionar tal cual se han seleccionado, a través de un reglamento que nosotros estamos estudiando, así como el reglamento audiovisual, nosotros no financiamos como estado y no es una invención de este de este ministerio en este minuto, sino que es tradición. Nosotros no financiamos violencia, bueno, tampoco vamos a financiar pornografía, es una forma de regular el tema. Usted comprenderá que es dinero del Estado de Chile, aunque digan que para el erario nacional 50 millones de pesos es poco, 50 millones de pesos es mucho para mucha gente, de partida para la gente que todavía no se le soluciona su problema de vivienda en los últimos incendios, puede ser una casa, dos soluciones habitacionales para pasar el invierno. Además porque la pornografía tiene dos cosas que para mí son innecesarias de financiar: el primero, es que es una industria tradicionalmente muy rica que no requiere financiamiento, en ninguna parte del mundo el Estado financia acciones pornográficas y segundo: una cosa más bien ética y moral, que en un gobierno que se decía feminista no lo deberían haber hecho por el vejamen, el uso y abuso que se le hace una mujer, por mucho que sea una mujer adulta, por mucho que sea una mujer que “va libremente”, digamos, a esa acción, pero no lo podemos promover desde el Estado.

- Supongo que se refiere al Festival de cine Excéntrico, se plantea este festival como una suerte de revisión crítica de este tipo de obras, digamos, no solamente respecto de poder colocar películas y difusión, ese era el planteamiento original de festival
- Yo respeto la intelectualidad de los gestores culturales que en ese instante presentaron y no solamente este año, sino años anteriores también lo mismo, pero bueno,  este es un gobierno con distintas características y que de verdad considera innecesario. El juicio crítico no es solamente levantar el punto, sino también es no poner en situación de estar en acuerdo o en desacuerdo con la pornografía, digamos, al Estado de Chile a través del financiamiento del mismo. Esto no se trata de que uno pueda ser confesional o no confesional, conservador o liberal. Usted ve que además esto tuvo una reacción que yo diría bastante transversal, incluso por el mundo del arte. Nosotros somos y debemos ser capaces de tener normas y tener máximas. O sea, hasta aquí llegamos no más, no podemos porque también podemos hacer un juicio crítico a la cruza de un elefante con una hormiga, pero ¿vale la pena que el Estado financie ese juicio crítico? si hay organismos u organizaciones que desean eso, bueno, lo tendrán que hacer con su propio dinero, no con el dinero del Estado.

- Y cuando colocaba el concepto de la violencia, ¿estaba pensando en algún ejemplo en concreto?
- No, eso ya existe, no es que lo coloqué yo, eso existe dentro del reglamento. Es que ninguna acción audiovisual que genere violencia, yo tendría que revisar, la verdad que de memoria hoy día en este minuto no, pero como concepto, digamos, no es financiable ya y no es discutible, no ha sido discutible desde el año `92, `93 que se dan en los fondos de cultura en este tema. No es un tema que lo inventaba el presidente Kast ni el ministro Undurraga, al contrario, un tema que viene y que podría haber sido revisado por porque al final del día todos los sectores hemos gobernado en nuestro país desde 1990. Entonces, un tema que podría haber dado revisado, yo no lo voy a revisar, creo que está bien que así sea. Nosotros tenemos que procurar generar la mayor capacidad de entrega de cultura a la ciudadanía y los dineros no son del ministerio ni del ejecutivo, son de la ciudadanía.

Puede escuchar la entrevista completa aquí.