El ex fiscal nacional, Sabas Chahuan, analizó la controversia en torno a la entrega de beneficios carcelarios, como las 56 rebajas de condena a agresores sexuales y dos condenados por delitos de lesa humanidad, por parte del Ejecutivo. Cuestionó el argumento oficial sobre una supuesta "doctrina" de la Corte Suprema, demostrando que el máximo tribunal ha adoptado criterios cambiantes y restrictivos frente a los recursos de amparo. 

Asimismo, advierte que la normativa vigente desde la administración de Ricardo Lagos buscaba restringir estos beneficios para delitos graves, un espíritu que aparentemente se habría vulnerado. Finalmente, se pone en duda la transparencia del proceso debido a la filtración de rebajas de condena a personas involucradas en crímenes de lesa humanidad.

"Creo que hasta altura nadie tiene duda que es un error. Yo agregaría un error grave, porque además hay una serie de argumentos intrínsecos que ha dado el ministro de Justicia que se caen. O sea, dijo efectivamente, que había una doctrina asentada de la Corte Suprema y eso se ha demostrado que no es así", señaló un "primer error". 

"Segundo error, desde la historia de la ley del año, desde 2003, la idea era que no se aplicaran, no se dieran beneficios a ciertos delitos, ya estaba clara en la propia ley", agregó. "Tercero, se les coló o no se les coló, porque también hay duda y es legítimo que la gente se pregunte, oye, a todo esto están metiendo, perdonen lo coloquial del término, una cuchufleta, porque se le dio beneficio, a dos personas condenadas por delito de lesa humanidad".