Entrevista

"La mayoría de las encuestas que marcan la agenda pública no tienen ningún valor científico"
"La mayoría de las encuestas que marcan la agenda pública no tienen ningún valor científico"
Se ha vuelto tendencia en los medios de comunicación incluir el análisis de encuestas en sus programas de conversación política, análisis que, en la mayoría de los casos, es realizado por los propios directores de las encuestadoras. Así, ya es habitual ver a figuras como Cristián Valdivieso, director de Criteria, o Axel Callis, socio de TuInfluyes, no solo explicando los resultados de sus sondeos, sino instalando temas en la agenda pública a través de las pantallas de televisión abierta o en el horario prime de las principales radios nacionales.
En Panorámica invitamos a conversar a Carlos Felipe Henríquez, académico y doctor en Bioestadística, para conocer su opinión experta sobre la validez metodológica y los resultados de estos estudios que, semana a semana, están marcando la agenda pública y la acción política del Gobierno y de la Oposición.
El académico no tardó en hacer una diferencia fundamental entre encuestas y sondeos, clasificando a la mayoría de las mediciones semanales altamente mediáticas como sondeos de opinión no probabilísticos, ya que, según explicó, al no contar con una selección aleatoria de personas ni tener un control estricto sobre la población muestreada, carecen de validez científica para generalizar sus resultados a todo el país. También comentó que el uso de bases de datos telefónicas compradas, correos electrónicos motivados por premios e intercepciones en malls o estadios introduce sesgos severos de selección y de respuesta.
Henríquez, junto con reconocer que detrás de estos instrumentos de medición existen fichas técnicas contradictorias, errores de escala en elecciones múltiples, falta de validación y preguntas sesgadas, enfatizó que la gran mayoría de los estudios comentados los domingos en la televisión son de baja calidad científica y no deberían ser utilizados para afirmar lo que «piensa o vive Chile».
Finalmente, el doctor en Bioestadística rescató la seriedad y el rigor metodológico de mediciones con marcos muestrales probabilísticos reales, como la del Centro de Estudios Públicos (CEP) o la encuesta Casen.
Puedes ver la entrevista completa aquí:
